Судебная практика по делам о признании права собственности в порядке приватизации

Вместе с тем собственник общественного жилищного фонда или уполномоченный им орган могут самостоятельно принимать решение о продаже, в том числе на льготной основе или безвозмездной передаче гражданам занимаемых ими жилых помещений. При этом истцы не лишены права обратиться в суд с соответствующим заявлением после получения решения органа, указанного в ст. 29 ЗК РФ, наделенного правом распоряжения земельными участками. Поскольку реорганизация совхоза проводилась в 1992г., суду следовало истребовать дополнительные документы, в частности, учредительный договор, принятый трудовым коллективом устав, акт органа местного самоуправления о выделении земли в общую собственность. Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал до государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица на имущество возникает не ранее даты такой регистрации. Признание договора ничтожной сделкой, по мнению истца, не лишает его права собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку он является добросовестным приобретателем, у которого не может быть истребовано указанное имущество. Введите, пожалуйста, символы с картинки для подтверждения, что вы наш пользователь. Факт фальсификации указанного правоустанавливающего документа установлен криминалистической экспертизой, назначенной по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного завладения имуществом города Москвы. Иное свидетельствовало бы о нарушении права истца на приватизацию земельного участка, предоставленного и отведенного в установленном законом порядке. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Если из представленных документов следует, что собственником строения является не заявитель, а другое лицо, его необходимо привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако, некоторые суды области на стадии принятия искового заявления оставляют заявление без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины при подаче иска, что является незаконным. Примерный устав ДСК не допускал саму возможность членства в кооперативе без закрепления за гражданином конкретной дачи и земельного участка. Мировой судья отказал в иске М., указав, что право собственности на имущество не зарегистрировано. Открытое акционерное общество (далее — акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее — общество) об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу недвижимого имущества. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, предусмотренных ст. 27 ЗК РФ, судом не установлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

Смотрите также: Нарушение пдд камеры обжалование

Судом установлено, что спорное нежилое помещение не было включено в состав выкупленного имущества предприятия. Проектирование и проведение работ по сохранению памятника и его территорий осуществляется по согласованию с компетентными органами власти, выполняющими функции в области охраны объектов культурного наследия, на основании письменного разрешения. Указывали, что являются правообладателями земельного участка, расположенного в зоне многоэтажной жилой застройки, следовательно, при возведении спорного объекта не были нарушены градостроительные нормы и правила. Если имущество первоначально выбыло у собственника по его воле, он не вправе истребовать его у добросовестного приобретателя, если же оно выбыло помимо воли собственника, то такое имущество может быть истребовано и от добросовестного приобретателя. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данное решение суда в целом является правильным, приведенные же в его обоснование мотивы требуют некоторого уточнения.

Смотрите также: Как подать на раздел машины если нет документов

Смотрите также: Что такое алименты на ребенка с жены

Признание права собственности на жилые помещения в судебном порядке

Тарасова для строительства гаражей в постоянное бессрочное пользование, а также признание ответчиком иска, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принял решение об удовлетворении заявленных требований. Правильной следует признать позицию судов, которые исходят из того, что не имеется законных оснований для признания права собственности на часть объекта, возведенного с нарушением установленных законом норм и правил и являющегося самовольной постройкой. Это касается сохранения размеров, целевого назначения, установленных сервитутов и ограничений в пользовании, а также вида права — пользование земельным участком. Поскольку установление данного факта необходимо для разрешения спора о праве, то, с одной стороны, в целом он должен разрешаться по правилам, определяющим подсудность спора о праве на земельный участок, а с другой — резолютивная часть должна содержать только решение по существу. Определением районного суда гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Похожие записи: